Id caso
POR19
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Supremo Tribunal de Justicia
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Mujer
1
No aplica
Personas y grupos expuestos a condiciones de vulnerabilidad
Tema
Permitir la revisión del procedimiento de adopción por parte de la familia extensiva (hermanos o parientes biológicos distintos a los progenitores) sería contrario a la protección de la estabilidad del proyecto de vida del niño e impactaría negativamente en la realización de vínculos afectivos con la familia adoptiva.
Metodología
Observaciones de metodología
El Supremo Tribunal expresó la importancia de proteger la estabilidad del proyecto de vida de un niño que había sido adoptado, derivado de la solicitud de revisión de su procedimiento de adopción. El análisis atendió al interés superior de la niñez.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos
El Supremo Tribunal confirmó la sentencia recurrida y condenó a la mujer recurrente al pago costas
¿Hay protección del DESCA?
Observaciones reparación
El Supremo Tribunal no decretó ninguna reparación.
Estándar internacional
Estándar(es) internacionale(es)
Sistema universal: Convención sobre los Derechos del Niño
Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Constitución de la República portuguesa; Código civil; Código de Procedimientos Civiles; Ley de protección de niños y jóvenes en peligro
¿Se derivó jurisprudencia?
no
Relevancia de la resolución
El Supremo Tribunal de Justicia de Portugal señaló que permitir la revisión de procedimiento de adopción por parte de la familia extensiva (hermanos o parientes biológicos distintos a los progenitores) sería contrario a la protección de la estabilidad del proyecto de vida del niño e impactaría negativamente en la realización de vínculos afectivos con la familia adoptiva.
Documento síntesis
Resolución
Observaciones generales
Se homologó la relevancia a los criterios establecidos
Año de la sentencia