Id caso
POR08
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Supremo Tribunal de Justicia
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Hombre
1
No aplica
Mujer
1
No aplica
Tema
La necesidad de vivienda de los propietarios no puede ser la base de terminación del contrato de arrendamiento de vivienda, ya que podría convertirse en un simple pretexto para obtener una vacante. Se procura proteger al inquilino contra la demostración fraudulenta de la denuncia de solicitud de la vivienda.
Metodología
Observaciones de metodología
El Supremo Tribunal analizó conforme al principio pro persona la situación de un hijo, quien necesitaba una vivienda real, efectiva e inminente.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos
El Supremo Tribunal revocó parcialmente la sentencia recurrida y condenó a costas a los arrendadores recurrentes.
¿Hay protección del DESCA?
Reparaciones de Restitución
Observaciones reparación
El Supremo Tribunal reconoció el derecho a la vivienda del hijo estudiante.
Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Código Civil; Régimen de arrendamiento urbano; Precedentes del Supremo Tribunal de Justicia de Portugal
¿Se derivó jurisprudencia?
no
Relevancia de la resolución
El Supremo Tribunal de Justicia de Portugal concluyó que la necesidad de vivienda de los propietarios no puede ser la base de terminación del contrato de arrendamiento de vivienda, ya que podría convertirse en un simple pretexto para obtener una vacante. En este contexto, se procura proteger al inquilino contra la demostración fraudulenta de la denuncia de vivienda.
Documento síntesis
Resolución
Observaciones generales
Se homologó la relevancia a los criterios establecidos.
Año de la sentencia