Pasar al contenido principal

Recurso de casación. Sentencia No.6

Id caso
CUB25
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Tribunal Supremo Popular- Sala de lo Económico
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Hombre
1
No aplica
Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Tema
Responsabilidad de una empresa estatal de Flora porque su ganado invadió el cultivo de un campesino y lo destruyó. Es obligación de una empresa propietaria de ganado adoptar las medidas adecuadas para que sus animales no invadan los cultivos de otros y estos sean afectados. Ello, con independencia de las medidas que pueda adoptar un campesino para asegurar los sembradíos.
Metodología
Observaciones de metodología
El Tribunal analizó la aplicación del artículo 94 del Código Civil que considera a los dueños de los animales responsables por los daños que causen.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos

El Tribunal declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el demandado.

¿Hay protección del DESCA?
Observaciones reparación
El Tribunal confirmó la resolución de primera instancia, en la cual se decretó el pago por concepto de daños y se impuso el pago de costas.
Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Código Civil, artículos 82, 83 incisos b) y c), 85, 86 y 94
¿Se derivó jurisprudencia?
no
Relevancia de la resolución

La Sala de lo Económico del  Tribunal Supremo Popular de Cuba determinó que le correspondía a una empresa propietaria de ganado adoptar las medidas adecuadas para que los animales no invadieron los cultivos y los afectaran. Ello, con independencia de las medidas que pueda adoptar un campesino para asegurar los sembradíos. En este caso, se enfatizó que la tasación y la certificación de cálculo aportadas por el productor para demostrar la cuantificación de los daños ocasionadas por el ganado a los cultivos debían ser valoradas, ya que fueron elaborados por integrantes de la cooperativa a la que pertenecía el demandante y por campesinos vecinos.

Documento síntesis
Resolución
Año de la sentencia