Pasar al contenido principal

Recurso de casación. Resolución No. 0318-2012. Juicio No. 0253-2012

Id caso
ECU15
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Corte Nacional de Justicia- Sala Especializada de la Familia, Niñez y Adolescencia
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Hombre
1
No aplica
Personas y grupos expuestos a condiciones de vulnerabilidad
Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Tema
Un hombre demandó la restitución internacional de su hijo menor de edad a Suiza. Lo anterior porque la madre de éste y esposa del quejoso después de realizar un viaje de vacaciones familiares a Ecuador, le informó que se quedaría a vivir con su hijo en dicho país sudamericano, aun cuando había residido con anterioridad varios años en el país europeo.
Observaciones de metodología
La Corte evaluó los hechos a la luz de varios instrumentos internacionales. Específicamente, señaló que en la sentencia se veló por el cumplimiento de la Constitución y los convenios internacionales en materia de protección infantil.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos

La Corte Nacional de Justicia no casó el auto definitivo.

¿Hay protección del DESCA?
Estándar internacional
Estándar(es) internacionale(es)

Sistema Universal: Convenio de la Haya sobre los  Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; Convención sobre los Derechos del Niño

Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Código de la Niñez y Adolescencia; Código Civil de Ecuador; Código de Procedimiento Civil de Ecuador; Código Civil de Suiza.
¿Se derivó jurisprudencia?
no
Relevancia de la resolución

La Corte Nacional de Justicia del Ecuador desechó un recurso de casación interpuesto por un hombre quien demandó la restitución internacional de su hijo a Suiza, lugar en donde tenía su residencia habitual. Al respecto, se mencionó que desde 1992,  Ecuador se adhirió a la Convención de la Haya sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores de Edad. En el caso en concreto se consideró que no se habían vulnerado los derechos del padre ni los del hijo. Efectivamente, no había elementos para configurar la sustracción del niño, debido a que el padre aceptó haber viajado a Ecuador en plan vacacional con su esposa, quien es originaria de este país, y su hijo quien tiene doble nacionalidad (suiza y ecuatoriana). Además, el hombre aceptó que estuvo de acuerdo en que ella y el niño se quedaran más tiempo con la familia de ella.

Documento síntesis
Resolución
Observaciones generales
Se modificó la resolución, la cual indicaba: La Sala Especializada desechó un recurso de casación interpuesto por un hombre que demandó la restitución internacional de su hijo menor de edad a Suiza, por considerar que no había elementos para configurar su sustracción, debido a que el padre del menor aceptó haber viajado a Ecuador en plan vacacional con su esposa, quien es originaria de este país, y su hijo menor de edad con doble nacionalidad (suiza y ecuatoriana), y haber estado de acuerdo en que ella y el niño se quedaran más tiempo con la familia de ella.
Año de la sentencia