La Corte declaró con lugar el recurso y casó la sentencia porque verificó que la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) estaba en un proceso de implementación gradual del tratamiento de fertilización in vitro.
Interamericano: Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs. Costa Rica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica determinó que la manifestación de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) de no brindar el tratamiento de fecundación in vitro (FIV) a una pareja por no estar disponible, no podía entenderse como un rechazo para aplicar dicho tratamiento, ni como una contradicción a una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que ordenó su implementación en el país. Lo anterior porque se advirtió que la CCSS no contaba con los fondos necesarios para su implementación, el personal especializado, capacitación, infraestructura adecuada, entre otras circunstancias. Asimismo, la Sala resaltó que la Corte IDH indicó que la implementación del tratamiento de FIV debía ser gradual, por lo que para ese entonces la CCSS no tenía la obligación de proporcionar la técnica FIV.