Pasar al contenido principal

Recurso de casación. Resolución No. 00752-2019

Id caso
COS45
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Corte Suprema de Justicia- Sala Tercera
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Persona jurídica
1
No aplica
Hombre
1
No aplica
Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Tema
Un hombre fue acusado de contaminar un río con las aguas residuales de su empresa de cría de truchas. Se advirtió que las aguas no superaban los límites permitidos para arrojar aguas al río, por lo tanto no se acreditó la tipicidad del delito.
Metodología
Observaciones de metodología
La Corte analizó la tipicidad del delito y por lo tanto no comprobó la realización de la conducta imputada.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos

La Corte declaró sin lugar el recurso.

¿Hay protección del DESCA?
Observaciones reparación
La Corte declaró sin lugar el recurso, por lo tanto no decretaron reparaciones.
Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Ley de Conservación de Vida Silvestre.
¿Se derivó jurisprudencia?
si
Relevancia de la resolución

La Tercera Sala de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica indicó que para tomar una decisión en materia penal se debe partir del cuadro de hechos probados y centrarse en los problemas de aplicación de la ley sustantiva. Ello, sin menoscabar la importancia de las normas dedicadas a la protección del medio ambiente, específicamente de la calidad del agua y la regulación de las diferentes actividades que atentan contra ésta. En el caso, se acusó que el imputado no contaba con los permisos respectivos para arrojar al cauce del río Saavegre las aguas residuales provenientes de los estanques utilizados para la reproducción de truchas. Sin embargo, no se acreditó la contaminación, ya que se comprobó que las aguas que se vierten al río no incumplen ni superan los parámetros máximos de vertido de aguas residuales a cuerpos receptores.

Documento síntesis
Resolución
Criterios derivados
Observaciones generales
Tanto el imputado como el Ministerio Público (MP) interpusieron recurso de casación. La Sala estudió el único agravio del recurso de casación interpuesto por el MP.
Año de la sentencia