Id caso
COS52
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Corte Suprema de Justicia- Sala Primera
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Hombre
1
No aplica
Tema
A un hombre le fueron decomisaron unos caballos por el Servicio Nacional de Salud Animal (SENASA) ya que se incumplieron diversas ordenes sanitarias donde se recomendó que se mejoraran las condiciones de salud y habitabilidad de los caballos. Se indicó que el decomiso fue razonable en virtud de la salvaguarda del bienestar animal.
Metodología
Observaciones de metodología
La Corte analizó la razonabilidad de la orden que decretó el decomiso de unos caballos. Se determinó que fue razonable ya que pretendió salvaguardar su bienestar animal.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos
La Corte declaró sin lugar el recurso y condenó al pago de costas al recurrente.
¿Hay protección del DESCA?
Reparaciones de Indemnización
Reparaciones de Restitución
Observaciones reparación
La Sala determinó que la actuación del Servicio Nacional de Salud Animal fue razonable y proporcional a fin de resguardar la salud y bienestar de los animales. Asimismo, lo condenó al pago de costas.
Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Ley General de Salud; Ley General del Servicio Nacional de Salud Animal.
¿Se derivó jurisprudencia?
si
Relevancia de la resolución
La Sala Primera de la Corte Suprema de Costa Rica destacó que el bienestar animal implica que los animales deben ser alimentados correctamente, desparasitados interna y externamente, tener a su alcance agua potable y limpia, y aplicar medicamentos o tratamientos para curar sus heridas y/o enfermedades. Asimismo, deben proporcionárseles lugares con la infraestructura y condiciones adecuadas, para que su seguridad e integridad física sea salvaguardada. En el caso, el decomiso de unos caballos decretado por el Servicio Nacional de Salud Animal (SENASA) fue razonable, ya que el propietario incumplió dichas disposiciones de bienestar animal.
Documento síntesis
Resolución
Criterios derivados
Observaciones generales
Indiqué los derechos civiles y políticos de seguridad e integridad física, ya que fueron mencionados en la sentencia respecto al bienestar animal.
Año de la sentencia