Pasar al contenido principal

Recurso de casación. 001607-F-S1-2012

Id caso
COS11
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Corte Suprema de Justicia- Primera Sala
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Persona jurídica
1
No aplica
Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Tema
Riesgo en el servicio de Internet Banking.
Observaciones de metodología
La Corte: 1) analizó bajo un enfoque de razonabilidad el tema de la responsabilidad objetiva en las relaciones de consumo, entre el consumidor y el proveedor prevista en el artículo 35 de la Ley del Consumidor; y 2) aplicó de conformidad con la ley, en el presente caso, el correcto sentido de los alcances de la responsabilidad objetiva dentro de las relaciones de consumo, prevista en el artículo 35 de la Ley del Consumidor.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos

La Corte declaró sin lugar el recurso de casación y condenó al pago de costas.

¿Hay protección del DESCA?
Reparaciones de Indemnización
Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Ley de Promoción de la Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor, artículo 35.
¿Se derivó jurisprudencia?
si
Relevancia de la resolución

La Primera Sala de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica analizó los alcances de la responsabilidad objetiva en las relaciones de consumo (actividad bancaria), prevista en el artículo 35 de la Ley del Consumidor; y determinó que el deber probatorio le corresponderá a quien se encuentra en mejores condiciones para aportar la prueba al proceso. Dichas pruebas se valorarán conforme a las reglas de la sana critica, con el fin de contradecir la presunción de buena fe que le asiste al actor en sus pretensiones. En el caso en estudio, la Corte determinó que el banco falto a ese deber probatorio, al no haber adjuntado pruebas que se contrapusieran a la buena fe que se presume del actor, por lo que su pretensión quedo desestimada.

Documento síntesis
Resolución
Criterios derivados
Observaciones generales
Se modificó la relevancia, la cual indicaba: "Establece responsabilidad objetiva de las entidades bancarias frente a sus clientes, por concepto de sustracción de montos, vía Internet" .
Año de la sentencia