Id caso
CHI24
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Corte Suprema de Justicia de Chile- Tercera Sala
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Mujer
1
No aplica
Personas y grupos expuestos a condiciones de vulnerabilidad
Tema
Negación de medicamentos a un niño, por razones presupuestarias.
Metodología
Observaciones de metodología
La Corte realizó un análisis de interdependencia con el derecho a la salud y el derecho a la vida. Por otra parte, se analizó bajo el test de igualdad la arbitrariedad de las autoridades de salud al negar a un niño la compra de un medicamento. Al respecto, se analizó el principio de justicia distributiva en los recursos y cargas en materia sanitaria.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos
La Corte revocó la sentencia apelada y en consecuencia acogió el recurso de protección intentado.
¿Hay protección del DESCA?
Reparaciones de Rehabilitación
Reparaciones de Restitución
Observaciones reparación
La Corte ordenó comprar el medicamento e iniciar el tratamiento de salud del niño. En este sentido, se reconoció la restitución del derecho a la vida y a la salud del niño.
Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Constitución Política de la República de Chile, artículos 5, 19, numeral 1 y 2, 20; Ley No.20.850 (Ley Ricarte Soto); Decreto con Fuerza de Ley No.1 de 2005, artículo 4.
¿Se derivó jurisprudencia?
no
Relevancia de la resolución
La Tercera Sala de la Corte Suprema de Justicia de Chile consideró arbitrario el hecho de que el Fondo Nacional de Salud, en conjunto con otras autoridades sanitarias, negarán por razones económicas y de presupuesto, la compra de un medicamento solicitado por la madre de un niño que padece atrofia muscular espinal. En consecuencia, se acogió el recurso interpuesto y se condenó a dichas autoridades de salud, a realizar las gestiones necesarias para la compra y suministro del medicamento requerido con el objeto de iniciar a la brevedad el tratamiento del niño.
Documento síntesis
Resolución
Observaciones generales
Se cambió la relevancia del asunto que decía: "La Corte Suprema manifiesta que las consideraciones de orden económico constituyen un factor importante, pero no son fundamentales cuando está comprometido el derecho a la vida y la salud de un menor".
Año de la sentencia