Pasar al contenido principal

Querella y acusación popular. STS 2997/2019

Id caso
ESP08
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Tribunal Supremo- Sala de lo Penal
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Persona jurídica
2
No aplica
Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Tema
Análisis de la responsabilidad penal de las personas con cargos públicos que impulsaron el referéndum y la independencia de Cataluña. El Fiscal General del Estado y el representante del grupo parlamentario interpusieron acciones jurisdiccionales ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Español con el objetivo de que se determinara la responsabilidad penal de 12 acusados quienes impulsaron, llevaron a cabo y orquestaron desde sus respectivos cargos públicos el proceso de referéndum y declaración unilateral de independencia de Cataluña que tuvo importantes consecuencias en el estado de derecho y el orden constitucional y legal español. Por los procesos penales, las y los imputados alegaron diversas violaciones a sus derechos fundamentales.
Observaciones de metodología
El Tribunal verificó la razonabilidad de la medida impuesta a las personas acusadas, para posteriormente verificar su apego a las leyes aplicables al caso en concreto.
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos

El Tribunal resolvió la culpabilidad de los acusados imponiendo penas por los delitos de sedición en concurso con malversación agravada a cuatro procesados, condenó a cinco procesados por el delito de sedición y por el delito de desobediencia . Por otra parte, el Tribunal absolvió a todos los acusados del delito de rebelión y organización criminal y a cinco acusados del delito de malversación de caudales públicos.

¿Hay protección del DESCA?
Reparaciones de Indemnización
Observaciones reparación
El Tribunal decretó el pago de costas y gastos a cargo de los acusados.
Estándar(es) internacionale(es)

Sistema Universal: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales, A/RES/68/153, Resolución 1514, resolución 1541, resolución 1654, resolución 2625, resolución 68/75, Declaración y Programa de Acción de Viena de 1993, La Recomendación general Nº 21 , del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, relativa al derecho a la libre determinación. Sistema Europeo: Convenio Europeo de Derechos Humanos, Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias, Tratado de la Unión Europea, Lizaso c. España, Kamasinki c. Austria, Allenet de Ribemont c. Francia, Viorel Burzo c. Rumania, Moullet c. Francia, Daktaras c. Lituania, Butkevic ius c. Lituania, Saïdi c. Francia, Van Machelen c. Países Bajos, Unterpertinger c. Austria, Lucà c. Italia, A.M. c. Italia, Lüdi c. Suiza.

Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Constitución Española, Ley de Enjuiciamiento Criminal, Código Penal, Estatuto Autonómico de Cataluña, Ley Orgánica del Poder Judicial y del Ejercicio de la Potestad Jurisdiccional, Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
¿Se derivó jurisprudencia?
si
Relevancia de la resolución

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España en su sentencia analizó la calificación de delitos que vulneran el estado de derecho y la democracia como son la sedición, la rebelión y la malversación de fondos públicos y su vinculación con los derechos fundamentales de las personas imputadas, quienes en sus cargos públicos impulsaron una serie de actos independistas. Lo anterior, en relación con el proceso de referéndum de la Comunidad Autonómica de Cataluña y la posterior declaración unilateral de independencia, la cual tuvo como desenlace una ruptura del orden constitucional y legal.

Documento síntesis
Resolución
Criterios derivados
Año de la sentencia