El Tribunal resolvió la culpabilidad de los acusados imponiendo penas por los delitos de sedición en concurso con malversación agravada a cuatro procesados, condenó a cinco procesados por el delito de sedición y por el delito de desobediencia . Por otra parte, el Tribunal absolvió a todos los acusados del delito de rebelión y organización criminal y a cinco acusados del delito de malversación de caudales públicos.
Sistema Universal: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales, A/RES/68/153, Resolución 1514, resolución 1541, resolución 1654, resolución 2625, resolución 68/75, Declaración y Programa de Acción de Viena de 1993, La Recomendación general Nº 21 , del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, relativa al derecho a la libre determinación. Sistema Europeo: Convenio Europeo de Derechos Humanos, Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias, Tratado de la Unión Europea, Lizaso c. España, Kamasinki c. Austria, Allenet de Ribemont c. Francia, Viorel Burzo c. Rumania, Moullet c. Francia, Daktaras c. Lituania, Butkevic ius c. Lituania, Saïdi c. Francia, Van Machelen c. Países Bajos, Unterpertinger c. Austria, Lucà c. Italia, A.M. c. Italia, Lüdi c. Suiza.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España en su sentencia analizó la calificación de delitos que vulneran el estado de derecho y la democracia como son la sedición, la rebelión y la malversación de fondos públicos y su vinculación con los derechos fundamentales de las personas imputadas, quienes en sus cargos públicos impulsaron una serie de actos independistas. Lo anterior, en relación con el proceso de referéndum de la Comunidad Autonómica de Cataluña y la posterior declaración unilateral de independencia, la cual tuvo como desenlace una ruptura del orden constitucional y legal.