Tabla 4. Metodologías empleadas en las sentencias por cada Estado miembro
ESTADO MIEMBRO / METODOLOGÍAS | Aplicación de la ley | Escrutinio estricto | Interdependencia e indivisibilidad | Interpretación conforme | Obligaciones internacionales en materia de DESCA | Principio pro persona | Razonabilidad | Sentencias colectivas | Sentencias colectivas estructurales | Test de igualdad | Test de proporcionalidad |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Andorra | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Argentina | 28 | 1 | 16 | 32 | 24 | 3 | 12 | 5 | 4 | 13 | 1 |
Brasil | 14 | 0 | 1 | 7 | 0 | 6 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 |
Chile | 20 | 0 | 9 | 6 | 19 | 2 | 4 | 0 | 0 | 12 | 2 |
Colombia | 15 | 2 | 11 | 79 | 28 | 3 | 5 | 5 | 3 | 6 | 4 |
Costa Rica | 25 | 1 | 7 | 20 | 31 | 8 | 27 | 0 | 0 | 3 | 13 |
Cuba | 25 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Ecuador | 4 | 0 | 1 | 21 | 7 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
España | 8 | 0 | 0 | 6 | 0 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
El Salvador | 24 | 0 | 15 | 16 | 15 | 6 | 7 | 7 | 2 | 4 | 3 |
Guatemala | 6 | 0 | 5 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
Honduras | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
México | 12 | 11 | 21 | 32 | 40 | 12 | 11 | 2 | 0 | 14 | 8 |
Nicaragua | 17 | 0 | 4 | 23 | 1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 |
Panamá | 2 | 0 | 9 | 15 | 8 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Paraguay | 6 | 0 | 5 | 7 | 2 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 2 |
Perú | 47 | 0 | 1 | 12 | 26 | 3 | 11 | 0 | 0 | 6 | 1 |
Portugal | 9 | 0 | 4 | 12 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 |
Puerto Rico | 2 | 0 | 6 | 5 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 |
República Dominicana | 17 | 0 | 5 | 9 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Uruguay | 7 | 0 | 3 | 4 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 2 | 3 |
Venezuela | 0 | 0 | 4 | 5 | 1 | 2 | 0 | 4 | 1 | 1 | 0 |
Nota: Esta tabla muestra el número de veces en que los Altos Tribunales, Cortes Supremas o Constitucionales emplearon las metodologías en sus resoluciones durante el periodo de 1993-2023 (actualizada al 31 de enero de 2024). Es importante destacar que una sentencia puede involucrar una o más metodologías.