Pasar al contenido principal

Demanda de inconstitucionalidad. C-372-11

Id caso
COL08
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Corte Constitucional de Colombia- Sala Plena
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Hombre
1
No aplica
Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Tema
Un hombre reclamó la inconstitucionalidad del artículo 48 de la Ley 1395 de 2010. Específicamente, señaló que el aumento en la cuantía para acceder al recurso de casación laboral restringe el derecho de las personas trabajadoras al acceso a la administración de justicia y constituye una medida regresiva en materia de mecanismos de protección de los derechos de las personas trabajadoras.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos

La Corte declaró inexequible el artículo 48 de la Ley 1395 de 2010, por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Lo anterior porque representa una medida regresiva y desproporcionada adoptada por el legislador.

¿Hay protección del DESCA?
Reparaciones de Garantías de no repetición
Observaciones reparación
La sentencia declaró inconstitucional el artículo analizado por considerarlo regresivo y desproporcional, por lo que determina que en cuestión de cuantía y por seguridad jurídica debía regir lo dispuesto en un ordenamiento anterior.
Estándar internacional
Estándar(es) internacionale(es)

Sistema Universal de Derechos Humanos. Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, Comité DESC. Observación General No. 3, Principios de Maastricht, Comité DESC. Observación General No. 14.

Sistema Interamericano de Derechos Humanos.  Declaración Americana de los Derechos de y Deberes del Hombre, Convención Americana sobre Derechos Humanos, Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Constitución Política de Colombia, Ley 906 de 2004, Código Procesal del Trabajo, Ley 1395 de 2010, Código Contencioso Administrativo, Ley 712 de 2001.
¿Se derivó jurisprudencia?
si
Relevancia de la resolución

La Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia declaró inexequible una norma que aumentaba la cuantía de la litis como requisito indispensable para interponer el recurso de casación laboral ante la Corte Suprema de Justicia, con la finalidad de lograr una descongestión judicial. Específicamente, la Sala consideró que la norma impugnada era una medida regresiva para los derechos laborales y el acceso a la justicia.

Documento síntesis
Resolución
Criterios derivados
Observaciones generales
Se modificó la relevancia de la resolución, la cual indicaba: RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN LABORAL- Aumento de la cuantía para acceder al recurso como medida de descongestión judicial vulnera derechos fundamentales de los trabajadores. ACCIÓN PÚBLICA DE CONSTITUCIONALIDAD- No es solamente un mecanismo de control de la función legislativa, sino para la protección y garantía de los derechos fundamentales reconocidos en la Carta, incluidos los derechos económicos, sociales y culturales. PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD -Ha sido reconocido en diversos tratados internacionales de derechos humanos que hacen parte del bloque de constitucionalidad. DISEÑO DE MECANISMOS JUDICIALES PARA PROTECCIÓN DE DERECHOS -Aplicación del principio de progresividad y no regresión.
Año de la sentencia