Id caso
PAN09
Estado miembro
Tribunal / Corte Suprema o Constitucional
Corte Suprema de Justicia- Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo
Tipo de vía judicial
Tipo de vía judicial por país
Fecha de resolución de la sentencia
Demandante / quejoso
Hombre
1
No aplica
Tema
Solicitan la suspensión provisional de la Resolución DINEORA IA 008-05 de 3 de marzo de 2005 para que se evite un daño grave sobre el Patrimonio Cultural e Histórico de la Nación.
Metodología
Observaciones de metodología
La Corte armonizó diversas disposiciones legales con lo dispuesto en la Constitución de Panamá respecto a la protección de los sitios que tengan un valor histórico, cultural y ecológico. Asimismo, justificó la adopción de la suspensión para la preservación de los intereses colectivos.
Derechos Civiles y Políticos (relacionados)
Sentido de la resolución en relación a la protección de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales
Efectos
La Corte suspendió provisionalmente los efectos de la resolución DINEORA IA-008-05 que aprobó el estudio de impacto ambiental para la ejecución de un proyecto de urbanización en el Camino de Cruces.
¿Hay protección del DESCA?
Reparaciones de Restitución
Observaciones reparación
La Corte suspendió provisionalmente la ejecución de un proyecto de urbanización en el Camino las Cruces
Normativa nacional
Si
Norma(s) Nacional(es)
Ley 135 de 1943, Ley 41 de 1 de julio de 1998 (Ley General del Ambiente)
¿Se derivó jurisprudencia?
no
Relevancia de la resolución
La Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia de Panamá analizó la suspensión provisional solicitada ante la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental para la ejecución de un proyecto de urbanización en los senderos de Camino de Cruces, emitido por la Autoridad Nacional del Ambiente. La Corte justificó la suspensión provisional solicitada al verificar los significativos impactos que la realización de tal proyecto causaría en el Camino de Cruces, patrimonio histórico, cultural y ecológico.
Documento síntesis
Resolución
Observaciones generales
Se modificó la relevancia, la cual indicaba: La relevancia radica en que la Corte Suprema ordenó que se llevara a cabo una minuciosa evaluación, antes de emitir una sentencia definitiva, esto por tratarse de cuestiones con impacto ambiental.
Año de la sentencia